蜗牛房子

闲来无事时，信手翻看这两天的报纸，在大版面的鸡零狗碎间，还真找到了两篇有点意思的新闻，只是读完后感觉很象看一部华丽的的戏，最后却有着平淡无味的结局，很有些索然的意味。

一则新闻是赛宁指责郭敬明新作《迷藏》抄袭其《珍珠饭店》的创意和部分情节设计。两位主人公都是当下炙手可热的“八十年代作家”。事情的原委是：郭敬明的新书《迷藏》定位为内地首部音乐小说，以十首歌推动并演绎故事的进展，预计今年7月出版。而赛宁的《珍珠饭店》于今年四月初公之于众，并于5月18日全国发行，其中包括一张赛宁自己演绎的唱片，其中四首是为书中主角量身定做的，并且该唱片已经被多家门户网站转载、推荐，并被著名音乐杂志《非音乐》收录。

愤怒的赛宁甚至用“无良的人”来讽刺郭敬明。

先说赛宁吧，最初读她的文章是在两年前的《南风》上，赛宁化名宝丁而作的一篇小说。当时就印象尤其深刻，这种手法是我喜欢的，比如我的一个何姓的朋友就化名可人，再比如那首《弗罗依德爱上林夕》（梦）。

再次读到她的文章，是在前段时间她的主页上。其中还特别注意到了《珍珠饭店》的推介。但是，如今，《珍珠饭店》还没来得及读，就先读到了这则新闻。

再说郭敬明，从《幻城》开始，就红得一发不可收拾。我从没读过他的书，但心里终究是有些敬畏的。

前段时间因为那本《梦里花落知多少》被北京作家庄羽指责剽窃并告上法庭，最后被判决赔偿20万元告终。

此时的赛宁的控诉，有点赶上末班车的意味，甚至让人感到一种炒作的嫌疑。

音乐小说的创意，四个主要的主人公，这些都成为剽窃的根据。

有点让人哑然失笑了。

    我自始自终都认为，思想是博大并且宽容的。创意的撞车是经常出现的，不仅仅在出版业，在设计界、其他领域中，也是比比皆是。我们可以掌控自己的头脑，却无法禁锢别人的思想。并且，为一本还未出版的小说胡乱给人扣上“无良”帽子，是不是有些武断了，一次做贼，就永远背负小偷的罪名吗？

    其实，在他们的口水之争中，最没发言权的就是我了。但是，我还是想善意的建议郭敬明乖巧一点，干脆于每部小说的序或者跋上都注明：若有雷同，纯属巧合。

呵呵，只是讲笑罢了。

再看另一则新闻。白山市公安局法制处民警孙振国经过4年准备，参加了司法部2004年9月的司法考试，3个月后，当他到白山市司法局咨询考试成绩时，被口头告知因第一试卷《法理》与11名考生试卷95%雷同，不但当年成绩无效，而且两年内不得参加考试。对此，孙振国认为司法机关没有证据证明他在考试中有作弊嫌疑，取消他的考试成绩和考试资格没有依据，对司法部的考试办法细则产生质疑，他认为自己是司法考试中的受害人。2004年12月22日，孙振国将司法部起诉至北京市第二中级人民法院，要求公布并确认其2004年司法考试各科实际成绩，撤销处罚决定。2月21日，北京市第二中级人民法院正式受理孙振国状告司法部一案。据悉，考生质疑司法部并提起诉讼，这在全国尚属首例。

的确，正常情况下，“跨考场多人多卷95%雷同”的几率微乎其微，似乎很能说明一些问题。但是概率究竟有没有呢？我想是有的。世上没有绝对的事情吧，如果因为概率太小就加以忽略或者干脆妄加否断，那么小行星也可能撞地球呢，500万又从何而来呢？

但是事实上就是无法判断这种情形是属于机缘巧合或者真正意义上的舞弊。

突然想编个故事调侃下：

一渔民撒网想捕几尾琏鱼，可网内除了几尾琏鱼，还有一条鲶鱼。鲶鱼生气的抗议了：我又不是琏鱼，你为何也要一同捉了来？渔民说：我家世代捕鱼，祖上传下来的，须长、身滑的就是琏鱼，没错啊。

偏这个平凡的渔民又说了句极不平凡的话：再说了，一网都打上来了，难道还丢回塘里吗？